Terça-feira, 13 de Novembro de 2007

povoando o mundo

 

As sociedades polígamas – várias mulheres para um homem – representam actualmente cerca de 44% das sociedades humanas, contra 55% de sociedades monógamas. Polígamos há muitos, como seria de esperar, mas é preciso observar de perto os monógamos. Primeiro que tudo, os monógamos perfeitos, com um só parceiro durante a vida, são raros. Na verdade, a maioria dos homens admitem ter tido 11 parceiras durante a vida, em comparação com 4 parceiros nas mulheres monógamas. Não esquecer que ambos podem estar a inflacionar as suas conquistas, nomeadamente os homens que são mais aldrabões. Então, feitas as contas, toda a gente é, na sua maioria, monógama num determinado momento. Se bem que também podem ser considerados polígamos em série. Para isto contribui sobremaneira o adultério com 20% dos homens e 11% das mulheres que confessam, sempre que inquiridos, terem sido infiéis aos seus parceiros. Ora, como é evidente, os mais infiéis são, geralmente, os homens. Mas podemos desculparmo-nos – esfarrapando – que estamos apenas interessados em povoar o mundo e assim contribuir para a dominância da nossa espécie. Por exemplo, suponhamos que um fulano chega a casa a altas horas da noite, sorrateiro, de pé ante pé, e é subitamente surpreendido pela mulher, que diz: – Oh Tozé, onde é que tu andaste até estas horas da madrugada? E o Tozé responde: – Oh querida, estive a contribuir para o crescimento demográfico em casa da vizinha. E ela: – Outra vez? Mas não fizeste isso ontem? E ele: – Sim, mas hoje a vizinha ficou viúva. E ela: – Então porque foste lá hoje? E ele: – Porque ontem apenas encornámos o marido, mas só hoje é que ele se enforcou por desgosto. E ela: – E o que é que isso tem haver para o caso? E ele: – Tem tudo, mulher, tem tudo! É que agora, eu e a vizinha, estamos só à espera que tu faças o mesmo!

 

Por outro lado, podemos ainda justificar a infidelidade dos machos afirmando que estes aumentam, dessa forma, as suas hipóteses de reprodução se multiplicarem as suas cópulas e que as fêmeas não ganham nada em ter parceiros uns atrás dos outros. Aliás, muito injustamente, podem ganhar certas e determinadas alcunhas pouco abonatórias. Seja como for, não é o aumento das suas probabilidades reprodutivas que leva um indivíduo, homem ou mulher, a dar facadas no matrimónio. O proveito é certamente mais imediato e agradável. É certo e sabido que o adultério está profundamente enraizado nas sociedades: tanto na antiguidade, onde era um verdadeiro regabofe, como nas civilizações modernas, onde impera uma maior discrição e devida prudência. Porém, convirá não esquecer que a poligamia subsiste, embora escondida, nas sociedades monógamas. Enquanto um chefe dum clã somali possui um número de esposas proporcional ao seu prestígio numa tribo, um empresário ocidental bem sucedido sustenta um número de amantes proporcional à conta bancária. Mas, atenção, em nenhum destes dois casos, o sexo envolve qualquer contrapartida monetária: é apenas uma questão de status para as partes envolvidas. Acresce que, recentemente, a poligamia ocidental assumiu uma forma menos críptica, por meio da troca de parceiros: o swing. Esta prática, marginal outrora, explodiu subitamente, provocando a proliferação de clubes de entusiastas em todas as grandes cidades. Apesar desta prática libertina consistir na convergência de homens e mulheres para o efeito, continua na mesma a ser uma forma de poligamia onde os homens são a espécie dominante. Sim, porque estas ideias partem sempre da cabecinha, entenda-se, dos homens. Em suma, a espécie humana possui certamente um fundo polígamo, cuja origem cultural e social evoluiu a partir dum monógamo infiel. Isto é: dê lá por onde der, a infidelidade persiste e ninguém lhe resiste!

 

Um abraço...

shakermaker

 

para ver: Talk To Me » Don Cheadle
para ouvir: Fuckin`In The Bushes » Oasis » StandingOnTheShoulderOfGiants
blogjob por shakermaker às 00:00

ISOLAR POST | DESANCAR POST | RECOLHER POST
12 LINCHAMENTOS:
De noivo a 13 de Novembro de 2007 às 11:42
é.....pode-se sempre dizer que está entranhado no genes:)
De Amanda a 13 de Novembro de 2007 às 12:21
Sempre genial Mr Shaker! Bjs
De cigana a 13 de Novembro de 2007 às 22:48
Encoberta, disfarçada, assumida ou até na moda, a poligamia sempre existiu e sempre existirá. O homem é monógamo por opção, mas não por natureza. A carne é fraca...
De Excitações a 14 de Novembro de 2007 às 09:47
Não venho própriamente desancar, antes pelo contrário! Só agora te descobri e gostei bastante, Elegância e bom gosto, fala-me ao coração...

bjs
De Mikas a 14 de Novembro de 2007 às 22:19
Ora se não fomos feitos para ser mono para quê enganarmo-nos? ;-)
De Diana a 14 de Novembro de 2007 às 22:45
Confesso que já tinha saudades... Gostei tanto de todos os posts que nem sei o que dizer... Apenas que continue em forma como sempre :) Até breve
De xupa nu pipi a 15 de Novembro de 2007 às 00:55
olá mano...pois, sabemos do que falamos...e falamos do que sabemos...mas eu acho qu tens razao, o abcedario é curto para não haver repetições, nunca consegui foi uma com a letra W, achas que a tua amiga Wanda gostava de conhecer o teu mano? O problema é que ela é Vanda não é?lol...pois, tem de se repetir mano, quer queira quer nao...olha, a velhota diz que deixas-tre a lareira acesa, quando lá chegares é natural que esteja meio sufocadita coitadinha, pelo menos a avaliar pelo tom de voz, nao sei se me chamou Xupa ou se me perguntou se era a mesma puta - não sei o que queria ela dizer com isso... olha, depois de lhe dares o Ventilan diz q era eu mesmo mano. Um cocoruto na cabeça, e deixa lá o gato em paz... Abraço mano. PS- Beijinhos à A., à V. À L. e pode ser à C.- mas essa acho que anda fdd contigo desde que resolveste experimentar a amiga dela :-))
De Lidia a 16 de Novembro de 2007 às 12:37
Sim senhor assim como a infelidade persiste e ninguém lhe resiste o mesmo com a monogamia...sem ela não se pode nem que seja de tempos em tempos!
De Insaciavel a 17 de Novembro de 2007 às 18:34
Não sei se estará nos genes, o que sei é que tal como foi aqui escrito as relações, os casamentos, tal como eram vistos há uns tempos atrás, tendem a acabar.

Ou, provavelmente nunca existiram, mas agora infidelidade é mais assumida.

Eu cá para mim, não acredito em pessoas monogâmicas, quanto mais em sociedades. Mas isso sou eu...

Post genial, como sempre :-)

Beijos
De padeiradealjubarrota a 20 de Novembro de 2007 às 23:00
É tudo uma questão de gosto...e lealdade. Quanto aos swings ' etc. e tal, de tudo já havia e muito mais no tempo dos romanos, dos Borgias e por aí.

desancar shakermaker

Blog Widget by LinkWithin

»posts & blogjobs

» música menstrual

» o amor faliu

» dead man walking

» alive and kicking

» saudade amolece

» música para gente grisalh...

» penálti de cabeça #01

» café puro

» mais (es)perto da estupid...

» do caixão ao berço

» você bate no seu pc?!

» parebenizar & desvaloriza...

» bamboleo bambolea

» subindo paredes

» videoclip #05

» recycle bin

» saturday night sweat

» deixem-me em paz!

» working class hero

» a frase feita: o lugar-co...

» foram espinhos contra ros...

» há coisas que eu sei

» (quase) tudo sobre justiç...

» videoclip #04

» surrealizar por aí

» (com)postura corporal soc...

» todos juntos somos mais

» (quase) tudo sobre cortej...

» amor: um silêncio coniven...

» o cintilante não é brilha...

» a conspiração do semáforo

» as lesmas & as alfaces

» molhar as partes pudibund...

» presos pelo nariz

» dog bless america

» inferência das coincidênc...

» eu acredito no mosquito

» quem tem o gay na barriga...

» tira-nódoas vs tira-teima...

» um eco do prazer

» estou cansado de ser sexy...

» amor: reavivando a memóri...

» cosmética sexual #02

» cosmética sexual #01

» amor: brincando com o fog...

» cravados na mente

» o universo paralelo

» mistério do objecto invis...

» 7 e picos, 8 e coiso, 9 e...

» #33

»séquito & móinas

»insultar shakermaker

»feeds & não-sei-quê

»tags

» todas as tags